Doping im Sport

Doping sollte natürlich nicht legalisiert werden. Alleine schon wegen den gesundheitlichen Nebenwirkungen. Sollte das so kommen, müsste jeder Sportler, der an der Spitze stehen möchte, seine Gesundheit aufs Spiel setzen. Aber wer weiss, vielleicht ist das ja bereits schon so!

 

Sven, das ist definitiv schon so.
Es gab mal einen Insider-Bericht, der Typ war Profi-Tennisspieler glaube ich.
Und er hatte Einblick in andere Profisportarten. Der sagte, das überall gedopt wird. Selbst im Tennis. Ich schau mal ob ich das Interview irgendwo finde.

Meine Meinung dazu ist, das ein Spitzensportler der dopt, durch das Doping zwar besser wird, aber ein schlechter oder mittelmäßiger Sportler dadurch kein Spitzensportler.

Es hält sich schon irgendwo die Waage.

Im Spitzensport gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder mitspielen und gedopt werden, oder nicht an die Spitze.

 

Sorry, aber das eine hat nicht immer etwas mit dem anderen zu tun. Nehmen wir das Beispiel Radsport. Natürlich wollen die Fans hier Leistung sehen. Aber genau so möchte man auch Spannung and faire Kämpfe Duelle sehen. Hier ist es aber auch schon eine Leistung die Tour überhaupt zu Ende zu fahren. Und ob sie mit 20km/h gedopt oder 12km/h ohne Doping einen Berg hoch fahren, ist mir dann eigentich egal.

 

ich finde dass man sich nicht so aufregen sollte, da z.b. im radsport jeder,der an der spitze ist, unter garantie dopt. ich denke dass beim radsport die meisten dopen und die die nicht dopen sind dann am schluss der tabelle.
dieses "oh mein gott jemand von der radsportspitze hat gedopt" finde ich irgendwie übertrieben

 

die frage ob man das ganze legalisieren sollte ist meines erachtens schnell beantwortet.
doping erfreut sich eines stetigen zuwachses, egal ob im profi- oder hobbybereich. was hat also die ilegalität gebracht?
- nichts.
die einzigen die sich die hände reiben sind die dealer auf dem schwarzmarkt. ein verbot dämmt die anwendung von leistungssteigernden substanzen nicht ein.
ich denke auch nicht das drastischere strafen dem einhalt gebieten können.
es geht im profisport einfach um zuviel geld, als das hier fairness angebracht ist.

 

Ich denke schon, dass sehr viel drastischere Strafen ihren Sinn hätten.
Ich persönlich wäre dafür, dass ein Profisportler, der mit jeglicher illegalen Substanz die zu einer Leistungssteigerung führt, erwischt wird für immer für den professionellen/offiziellen Sport gesperrt wird. Keine Zweijährige Pause etc. sondern etwas, was vllt wirklich einige Sportler abschreckt.
Ob das effektiv etwas bringt, kann man natürlich nur sehen wenn man es ausporbiert.
Bei einem, ich sag mal "normalen Stoffer" im Hobby-BB-Bereich (wie z.B. Krasser, hoffe ich darf deinen Namen nennen ) ist das ja nichts Schlimmes, da er es ja hauptsächlich für sich selbst tut und sich damit in keinem Wettkampf auf professioneller Ebene einen Vorteil verschafft. Das einzige was dabei zu bedenken ist, dass er seine Gesundheit aufs Spiel setzt, aber das hat man als Erwachsener selbst zu entscheiden.
Gut im professionllen BB ist das eh anders, da geht ja ohne Steroide nix^^

 

Eben, wenn man wirklich alle pros prüfen würde und dann für immer sperren, dann kann die Sportindustrie bald dichtmachen...
Ich meine wer will heutzutage schon nen 100kg Menschen auf 180 sehen mit 10% Körperfett wenn er einen 130kg Menschen auf 175 mit 5% Körperfett sehen kann ^^
Genauso im Radsport oder bei den Olympischen Disziplinen ...
Ich meine wer läuft ohne Doping denn die 100m in unter 9.5s ^^

Mfg Reaper

 

Ich denke das ein Sportler der gedopt wurde momentan zumindest Probleme mit Werbeverträge haben wird.

Negative Schlagzeilen sind für Personen die im öffentlichen Interesse stehen (Völler mit der Spuckatacke, Zidane hat nen neuen Werbevertrag)zwar gut, aber doping ist doch noch ein Tabuthema.

Was die Leistung betrifft denke ich mir, wenn alle Läufer 1 sek. langsamer sind, nur einer besser, sagt man sich wow. Ob das nun 10 oder 11 sek. sind ist doch Wurscht. Der Rekord liegt glaub ich bei 9,77 sec. von Gatlin und Powel.

Beispiel Fußball: Die Spieler in den 50ger Jahren waren nicht so gut (Ausnahmen gibts) wie heute. Oder glaubt ihr das der Weltmeister von 54 eine Chance gegen das aktuelle Team hätte. Dennoch waren sie damals das non plus ultra. Die Legende lebt

Ich würde jeden Sportler der ein zweites mal erwischt wird eine Lebenslange Sperre geben.


Eine Frage: Glaubt ihr Kreatin kommt auf die Dopingliste. Nehmen ja viele Spitzensportler zu sich??

klick mich

 

Gatlin wurde doch jetzt auch mit Doping erwischt und der Weltrekord aberkannt.

 

kann oder muss Dir komplett zustimmen! Ich frag mich nur, warum man nach eindeutigen Beweisen nicht hingeht und das Ganze zugibt. Sind die so blöd, daß sie denken, die kommen da wieder raus? Klar ist das nicht toll, wenn man sich outet und so auch die letzten Zuschauer, die vielleicht noch an einen geglaubt haben, verliert. Allerdings würde es bei mir viel sympatischer ankommen, wenn jemand zugibt gedopt zu haben, vielleicht auch noch darüber spricht einen Fehler gemacht zu haben und verspricht es nie wieder zu tun. Mensch, jetzt merke ich erst, wie naiv ich bin.

Aber was ich in den letzten Tagen alles über Doping in Berichten gesehen habe, ist wirklich klasse. So wie es aussieht, werden es Doping-Sünder im Radsport bald wirklich sehr schwer haben. Sogar Blut-Doping sollte dann nicht mehr das Problem. Ich würde mich freuen, da saubere Fahrer wirklich unter Doping leiden. Erstens weil sie kaum Sieg-Chancen haben und zweitens weil sie meist zu unrecht einfach pauschal mit verurteilt werden. Für einen Jens Voigt würde ich z.B meine Hand ins Feuer legen.

Was haltet Ihr eigentlich von dem Leipheimer? Letztes Jahr war er so stark und dieses Jahr (obwohl er anfangs auch sehr stark war) brachte er bei der Tour gar nichts. Zufall? Für mich sieht es eher so aus, als wenn letztes Jahr da auch Doping im Spiel war und er dieses Jahr aufgrund des Fuentes-Skandal etwas vorsichtiger war. Soll aber keine Unterstellung sein.

 

Im Spitzensport sind, so bin ich mir sicher die meisten gedoped. Die Regularien sehen gewisse Hoechstwerte vor die vom Sportler nicht ueberschritten werden duerfen. Hat nun einer der Sportler eine unter der Hoechsmarke liegenden Wert, dann wird er halt bis an die Hoechstmarke Hochgespritzt.

Um den Sport interessant zu halten ist es notwendig weiterhin das Dopen zu verbieten, da bereits jetzt schon zuviel Chemie legal verabreicht wird. Mir persoenlich ist es wurscht ob die Hundertmeter laeufer 10 Sekunden oder 8 Sekunden brauchen. Mir kommts darauf an ob mein Favorit am besten abschneidet. Wenn sich alle an das Prinzip halten wuerden ungedopt in den Wettkampf zu gehen, dann waere das sicherlich ein Fortschritt.

 

Nicht die meisten, alle.
Niemand, ich wiederhole niemand, könnte die Tour de France durchstehen ohne gedopt zu sein, wenn andere es schaffen. Dafür sind die Unterschiede einfach zu groß.
Was aber durchaus vorstellbar ist, ist das Ausmaß des Dopings. Auffällig ist z.B. das Leute, die bei Discovery Channel, ehemals U.S. Poastal, fahren oder mal gefahren sind, dort immer wesentlich bessere Leistungen abgeliefert haben.

Schaut man sich mal das BodyBuilding an, so wird man feststellen, dass man schon Wachs braucht um bei einer nationalen ganz oben stehen zu können. Mit gewöhnlichem Testo usw. kommt man da nicht weit... wenn man das alles jetzt mal auf den Spitznsport übertragt, kann man sich den Rest ja denken

 

ich muß auch ma meinen senf dazu tun!!ich bin auch dafür das jeder spitzensportler doch dopen soll wenn er es verantworten kann..oder eben zB im radsport jeder wegen chancengleichheit.....
wenn jeder epo zB ..dann gibts trotzdem noch bessere & schlechtere..ich mein ich denke die tour ist trotz dope auch kein spaziergang!sind ja auch nur menschen und keene maschinen..
und ma ehrlich 2-3 blutkörperchen mehr oder weniger...macht das sooon unterschied???ich versteh den hype nich!

aber nach 2 proben positiv und es trotzdem nich zugeben versteh ich auch nich...

dax

 

Sorry, aber das ist ein Wiederspruch in sich. Dir ist es egal, ob ein Sportler 8 oder 10 Sekunden braucht, aber das Doping stört Dich ?

Und was bitteschön ist am Sport interessanter, wenn er ohne Doping abgeht ?

Das dann alle nur noch 20km durchhalten anstatt 40km ?? Oder nur noch 6 Runden boxen anstatt 12 ? Das Ergebnis wird das gleiche sein, einer verliert, der andere gewinnt. Ob mit oder ohne Stoff.

Was für eine Diskussion...wenn eh alle Dopen im Spitzensport ist es doch egal. Das Gleichgewicht ist irgendwo wieder hergestellt, nur mit einer zuzätzlichen Komponente. Und ob ein Landis, Ullrich oder Bota sich die Gesundheit kaputt macht, ist doch völlig irrelevant. Das ist deren Sache und wir sind verdammt nochmal nicht deren Väter, Vormunde, Hilfssheriffs oder sonstwas.

Die Leute mit dem erhobenen Zeigefinger sind mir die liebsten. Das sind diejenigen, wo die meisten Leichen im Keller liegen.