gegenspieler zur bauchmuskulatur ?

also der antagonist des bauchmuskels ist der rückenstrecker, den du auch im studio an der selbigen maschine gut trainieren kannst...wie dies allerdings ohne maschine aussieht kann ich dir leider nicht sagen ... allerdings gilt beim rücken meiner meinung nach besondere vorsicht ...was natürlich nicht heißt das die anderen muskel ruhig ohne sorgpfalt traininert werden können

 

Ja das ist aber ne gute Übung, muste ich beim Karate-Training früher immer machen.
Legst dich auf den Bauch, machst dann die Arme (Schulter und Ellenbogen 90° Winkel) und den Kopf und die Beine ca. 10 cm übern Boden und dann machst du Arme und Beine gleichzeitig nach oben. Dann brühert im Prinzip nur noch der Bauch den Boden. Must du aber explosiv ausführen und so hoch wies geht (ohne schmerzen).
Aber lieber ncih zu schnell, nich das was ma Rücken knackst.

 

AHHHH bloss nicht explosiv machen, damit haust du dir die Bandscheiben kurz und klein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Bewegungen immer langsam durchfuehren und in ganz kleinen Bewegungsamplituden durchfuehren und somit den Muskel immer unter Spannung halten.

Schau im Netz unter Rueckengymnastik, da sind echt ziemlich anstrengende Uebungen mit dabei die auch im Kraftsport Anwendung finden.

 

Für alle Klugscheisser, der M. iliopsoas (Hüftbeuger), ist ebenfalls ein Gegenspieler des Bauchmuskels.

 

Dann muesste ich durch Kontraktion des Hueftbeugers meine Bauchmuskulatur dehnen koennen ??? Lass mich ja gerne belehren!

 

Beispiel "Beineheben":
Der Hüftbeuger zieht die Beine hoch. Spannt man die Bauchmuskeln dabei bewusst nicht an, würde man stark ins "Hohlkreuz" kommen. Würde also eine gewisse Dehnung der Bauchmuskeln erreichen. (Von der Effektivität mal abgesehen.)
Da der Bauchmuskel aber bei dieser Übung gegen das Hohlkreuz spannt, ist er somit der Gegenspieler des Hüftbeugers.

 

Deshalb kann man den Hüftbeuger aber nicht als Gegenspieler zu den Bauchmuskeln definieren, immerhin sind beide Muskeln an einer Bewegung nach Vorne beteiligt und ein Antagonist wäre nur dann ein Antagonist, wenn er für die entgegengesetzte Richtung verantwortlich wäre.

 

beim "beine hochziehen" wird der bauchmuskel auch beansprucht, der hüftbeuger ist kein antagonist

 

Ich beziehe mich nicht auf die Gesamtbewegung, sondern nur auf die Lendenwirbelsäule. Hier wirken die Muskeln entgegengesetzt. Soll ja auch kein Paradebeispiel für ne Agonist-Antagonist Erklärung sein.

 

Dann waere der Trapezius auch der Gegenspieler fuer den Bizeps, da ich durch Kontraktion des Muskels den gestrecken Arm seitelich zurueckfuehren kann und somit den Bizeps dehne.

Ich meine ich verstehe schon was du meinst, aber ich kann mit nicht vorstellen das das im medizinischen Sinne als Antagonist gwertet wird

 

Kann das mit dem Trapezius nicht ganz nachvollziehen, da dessen Funktionen sich meines Wissens nach nicht entscheidend auf den Bizeps auswirken. Auf jeden Fall weisst du jetzt, was ich sagen wollte. Ob es aus medizinischer Sicht korrekt ist, kann ich nicht sagen. Für mich ist es jedenfalls logisch... und das ist mir wichtiger, als das, was im Fremdwörterbuch steht.
Bin jedoch immer offen für andere Meinungen!

 

Solche eigenen Theorien verwirren hier allerdings die meisten. Ca. 98 % von denen die sich hier aufhalten sind Anfaenger.

Dazu kommt noch, dass bei deiner Aussage das ganze nur bis zu einem Winkel von 90 Grad hinkommen wuerde (Oberkoerper, Oberschenkel) danach kippt das Becken nach hinten und der Bauchmuskel verkuerzt sich wieder. Zudem ist es Positionsabhaengig, ob ich nun liege, in einer aufrechten Position bin oder beispielsweise mit dem Gesicht nach unten liege (Schwimmbad Wasseroberflaeche).

Also wuerde ich jedem dazu raten die klassische Agonisten und Antagonistenregel zu nutzen. die hier kommt mir ehrlich gesagt nicht nicht ganz logisch for.

Aber nichts fuer ungut