Most Valuable Member Award

ok, ich werde später einige dort nominieren.

 

da haben ja noch einige von Euch nominiert. Ist auch ne gute werbung.

 

muss man nicht verstehen, dass nicht alle welche vorgeschlagen wurden jetzt auch gewählt werden können ?(

Nen Drittel der vorher genannten Namen taucht gar nicht auf. Zum Glück ist das keine Farce

 

weshalb muss jemand mehrmals nominiert werden um wählbar zu sein? Ist doch total bescheuert und fußt nicht wirklich auf dem Verstand.
Die Meute, die am lautesten bellt kriegt ihre Kandidaten auf jeden Fall rein, wa?
Ich sag ja, eine Farce.

 

macht schon sinn, dass die das gemacht haben. sonst findet ja keine konzentration statt und am ende 150 leute drin stehen zu haben von denen 90% nur 1-2 stimmen habne ist ja auch net der hit.

Ist halt wie im Amerikanischen Wahlsystem mit den Vorwahlen... Was solls - ist das denn so wichtig?!

 

ne, ist es nicht. Ist mir auch total Latte wer nominiert wird.
Die Jungs wollen sich nur nen Anstrich von Fairness geben und lassen nichtmal alle zur Wahl zu? Jeder normal denkende Mensch sagt sich doch "Weshalb soll ich einen Nominierten nochmals nominieren? Ich muss mich ja nicht der brüllenden Horde Halbaffen hier anschließen" Es zählt doch nicht wie oft jmd. nominiert wurde, sondern das er nominiert wurde. Das wie oft kommt dann erst bei der eigentlichen Wahl zum Einsatz.

Aber eigentlich gehts mir echt am A... vorbei.

 

offensichtlich nicht

 

So, endlich mal wieder online.... )

Wie lange kann man denn noch voten?

btw:
Ich finde eine generelle Nominierungsphase auch nicht schlecht. Aber es ist totaler Schwachsinn, wie es realisiert wurde. Schliesslich hätte ich einige Leute 50 mal nominieren können. So wären diese dan auch in der letzten Runden gewesen. Wenn man sich eh für eine Wahl registrieren muss, hätte man dies direkt von Beginn machen können.

 

Also die Qualität der Wahl hat schon starke Ähnlichkeiten mit der vergangenen amerikanischen Präsidentschaftswahl - womit wohl alles gesagt wäre

Da das aber ja offensichtlich ein nicht ganz uninteressantes Thema ist, könnten wir doch hier Forumsintern mal soetwas durchziehen - jeder hat pro Kategorie nur eine Stimme und nur Mitglieder, die schon mind. 4 Wochen (oder ähnlich) dabei sind dürfen voten. So hätten wir dann auch "Störgrößen" und manipulationsversuche ausgeschaltet.
Alles forums übergreifende würde keinen Sinn machen, da dann logischerweise die Jungs mit den größten Fangemeinden (Foren) vorne liegen würden bzw. sich unter 1000 alias Namen selber wählen/wählen lassen würden. Wie Sven schon gesagt hat, wir hätten auch 20 mal als Gast einen Pushen können der dann jetzt in der Endausscheidung wäre - alles bullshit.

 

Au ja... Und was soll das bringen??? Der mit den meisten Stimmen ist dann der grösste Arschkrischer oder was??? Meinetwegen, wer Spaß dran hat... Haben uns auch so alle ganz doll lieb

 

Da würde ich dann auf dich oder Xel tippen

 

Ich denke, daß hier jeder weiss, wer immer für Fragen offen ist und bei Problemen hilft. Und ich denke, daß diese Leute das nicht machen um eine Wahl zu gewinnen.

Außerdem haben wir ja noch unseren Berichtsmarathon, wobei ich von der Teilnehmerquote natürlich enttäuscht bin.

 

Ich weiss schon, wer den Award für den schickesten Avatar gewinnt Braucht euch nichtmal aufstellen lassen, habt eh keine Chance...

 

also Du sicherlich nicht.

 

Zur Wahl noch:
So wirklich notwendig find ich sowas nicht, wie schon gesagt gibt es hier einige kompetente Leute, die einem immer helfen, wüsste aber auch nicht, wie ich mich zwischen denen entscheiden soll...(letztendlich müsste ich also in meiner Verzweiflung doch mich selbst wählen )

 

Wer denn sonst???? Dein hässlicher Fettarsch?